結いの思想！give and give and take−共同体の行動様式！
グローカル２１ 経済の原資である人間関係資本を創出・差配するオープンネットワーク
結いの行動様式を情報シェアリングエコノミーネットワークに活かすと！グローカル２１
情報シェアリングエコノミーネットワークとは、インターネットを介して個人や企業が保有する様々な資産（モノ、場所、スキル、時間など）を、必要とする人々と共有・交換することで生まれる新しい経済システムを指します。これは従来の所有から利用へと価値観がシフトした経済活動であり、情報通信技術（ICT）の進化により普及しました。
仕組み
プラットフォームの利用: 主にオンラインプラットフォームやアプリを通じて、サービスの提供者と利用者が直接つながる仕組みです。
遊休資産の活用: 個人が持つ使っていない資産（空き部屋、使わない車、空き時間、特定のスキルなど）を有効活用します。
CtoC取引: 企業ではなく個人間の取引（CtoC）が中心ですが、BtoCやBtoBの形態も存在します。
目的とメリット
効率化: 所有物の稼働率を高め、資源を効率的に利用します。
経済的利益: 提供者は収入を得られ、利用者は必要なサービスを安価に、または柔軟な形で利用できます。
社会課題の解決: 環境負荷の低減、地域社会の活性化、新たな就業機会の創出など、様々な社会課題の解決に貢献します。
多様な選択肢: 利用者は市場になかったような多様なサービスや体験価値を手に入れることができます。
具体例
デジタル庁の分類によると、主に以下の5つの分野があります。
空間のシェア: 民泊サービス（例: Airbnb）
移動のシェア: カーシェアリング、配車サービス（例: Uber）
モノのシェア: 洋服やモノのレンタル・貸し借りサービス
スキルのシェア: 家事代行や専門知識のマッチングサービス（例: Uber Eats、Timee）
お金のシェア: 個人間融資（P2Pファイナンス）
これらのネットワークは、モノやサービスを必要な時に必要な分だけ利用するという消費行動の変化を促し、持続可能な社会の実現に役立つと期待されています。
この経済システムは、モノやサービスや技能を持つ人々が紹介したりされたりするオープンネットワークであり、特定の人の管理下にはありません？
情報シェアリングエコノミーネットワークは、「モノやサービスや技能を持つ人々が紹介したりされたりするオープンネットワーク」という点は概ね正しいですが、「特定の人の管理下にはありません」という点については、半分正しく、半分正確ではありません。
管理体制について
中央集権的な管理（現在の主流）:
現在主流となっている多くのシェアリングエコノミーのプラットフォーム（例: Airbnb, Uberなど）は、特定の運営企業によって管理されています [5]。
これらの企業は、プラットフォームのルール設定、ユーザー間のマッチング、決済処理、レビューシステムによる信頼性の担保、トラブル対応など、サービス全体を管理・運営しています [5, 6]。 この管理により、利用者は一定の安全性や信頼性を得て取引を行うことができます。
分散型の可能性（将来的な展望）:
一方で、将来的にはブロックチェーン技術などを利用した、特定の管理者がいない「分散型」のシェアリングエコノミーネットワークの研究や実証実験が進んでいます [8]。
このようなシステムでは、契約（スマートコントラクト）や評価システムが自動化・分散化され、特定の企業に依存しない、よりオープンで透明性の高い取引が可能になると期待されています [8]。
結論
現在の情報シェアリングエコノミーネットワークの多くは、利便性や信頼性確保のために特定のプラットフォーム運営企業によって管理されています。しかし、技術的には管理者がいないオープンなネットワークも可能であり、将来的な発展の方向性の一つとなっています。
その認識は、現在の主要なシェアリングエコノミーの形態と、将来的な理想像や新しい技術（ブロックチェーンなど）を活用した形態とで、異なってきます。
現在の主要な形態：特定の事業者の管理下にある
現在主流のAirbnbやUberのようなシェアリングエコノミーは、特定の運営企業によって管理されています。
プラットフォーム事業者の役割: これらの企業は「デジタルマッチングファーム」または「プラットフォーム事業者」と呼ばれ、利用者と提供者をマッチングさせるための技術基盤（アプリやウェブサイト）を提供・運営しています。
管理と信頼の構築: 取引の安全性、信頼性（評価システム）、決済、紛争解決などを保証するために、これらのプラットフォーム事業者が中央集権的に管理しています。この管理機能があるからこそ、見知らぬ人同士でも安心して取引できる「デジタルトラスト基盤」が成り立っています。
将来的な理想像・新しい技術（ブロックチェーンなど）
一方で、ご質問にあるような「特定の人の管理下にはない」オープンで分散型のネットワークという概念も存在します。
ブロックチェーン技術の活用: ブロックチェーンのような分散型台帳技術やスマートコントラクトを導入することで、中央管理者を必要とせず、参加者同士が自律的・分散的・協調的に機能するシェアリングエコノミーの仕組みを実現できる可能性が研究されています。
目的: これは、現在のプラットフォーム事業者が持つ独占的な力や手数料の高さといった課題を解決し、より公平で透明性の高いシステムを目指すものです。
結論として、現在のシェアリングエコノミーの多くは特定の事業者の管理下にありますが、技術的には管理者がいないオープンなネットワークも構想されています。
結いのブロックチェーンだと人のネットワークで自律可能な情報シェアリングエコノミーシステムができるのでは？
「結い」の概念とブロックチェーン技術を組み合わせることで、ご指摘のように、人のネットワークによって自律可能な情報シェアリングエコノミーシステムを実現できる可能性は十分にあります。
これは、日本の伝統的な相互扶助の精神「結い」（ゆい）の考え方と、ブロックチェーンの持つ「分散性」「透明性」「非中央集権性」といった特性が非常に親和性が高いためです。
「結いのブロックチェーン」による自律システム
「結いのブロックチェーン」は、以下のような形で機能すると考えられます。
信頼の分散管理:
従来のプラットフォームでは運営企業が信頼を担保していましたが、「結い」のシステムでは、参加者同士の評判や貢献度がブロックチェーン上に記録・共有されます。これにより、特定の管理者がいなくても、コミュニティ全体で相互の信頼関係を構築・維持できます。
自律的な運営（スマートコントラクト）:
サービスの提供条件、対価の支払い、ルール違反時の対応などをスマートコントラクト（自動実行される契約プログラム）としてブロックチェーン上に記述します。これにより、人の手を介さずに自動的かつ公平にシステムが運営され、透明性が確保されます。
地域・コミュニティへの適用:
「結い」は元々、農村など地域コミュニティでの助け合いの精神です。このシステムは、特定の地域やクローズドなコミュニティ内でのモノやスキル、情報のシェアリングエコノミーに特に適しています。地域通貨やコミュニティポイントと組み合わせることで、地域経済の活性化にもつながります。
公平な価値配分:
プラットフォーム企業による高い手数料が排除され、サービス提供者やコミュニティ運営に貢献した人々に、より公平に価値が還元される仕組みが構築できます。
課題と展望
技術的なハードル: 一般ユーザーが複雑なブロックチェーン技術を意識せずに利用できるようなインターフェース（UI/UX）の構築が必要です。
参加者の確保: システムが機能するには、十分な数の参加者が継続的に利用するインセンティブ設計やコミュニティ形成が重要です。
法整備と標準化: こうした新しい形態の経済システムに対する法的な位置づけやガイドラインの整備も課題となります。
「結いのブロックチェーン」は、単なる技術的なシステムを超えて、人と人とのつながりや伝統的な価値観を現代に蘇らせ、持続可能で自律的な社会システムを構築する可能性を秘めていると言えます。 「結いのブロックチェーン」というアイデアは、情報シェアリングエコノミーシステムの自律的な運用を実現するための非常に有望なアプローチと言えます。
「結い」とブロックチェーンの親和性
「結い」の思想: 「結い」は日本の伝統的な相互扶助の精神に基づいています。地域社会などで、特定の作業が必要な際に人々が自発的に集まり、協力し合う仕組みです。これは、中央管理者がいなくてもコミュニティ内で自律的に助け合うという点で、ブロックチェーンが目指す分散型の思想と高い親和性があります。
信頼の構築: 従来の「結い」は、長期的な人間関係や評判によって信頼が成り立っていました。ブロックチェーンは、この「信頼」の部分を改ざん不可能な形でデジタル化し、技術的に保証することができます。
実現できる可能性
「結いのブロックチェーン」を活用することで、以下のような自律可能な情報シェアリングエコノミーシステムが実現できる可能性があります。
中央管理者の排除: プラットフォーム運営企業のような特定の中央管理者を必要とせず、参加者全員でネットワークを維持・管理できます。これにより、運営コストや手数料を大幅に削減できる可能性があります。
自律的な合意形成: 取引の承認やルールの変更は、参加者間の合意形成アルゴリズム（コンセンサスアルゴリズム）に基づいて自動的かつ公平に行われます。
透明性と公平性: 取引履歴がネットワーク全体で共有され、改ざんが困難であるため、システムの透明性と公平性が担保されます。
コミュニティベースの運営: 地域のコミュニティや特定の関心を持つグループ内での情報共有や助け合いを促進し、より円滑で持続可能なコミュニティ形成に貢献できます。
課題と展望
一方で、このアイデアを実現するにはいくつかの課題もあります。
技術的な課題: 大量のデータ処理への対応、個人情報保護との両立、スマートコントラクトの脆弱性への対応など、技術的な成熟が必要です。
社会的な課題: 参加者が自律的に行動するためのインセンティブ設計や、トラブル発生時の責任の所在、法整備などが重要な論点となります。
結論として、「結いのブロックチェーン」は、人間関係の信頼とテクノロジーの保証を組み合わせることで、自律的で持続可能な情報シェアリングエコノミーシステムを構築するための強力なコンセプトであると言えます。
情報を人の裁量で相殺しながら収支をとるオープンネットワークができるのでは？
「情報を人の裁量で相殺しながら収支をとるオープンネットワーク」というアイデアは、従来の金銭的な価値交換だけでなく、人間的な判断や相互の信頼に基づいた、より柔軟で豊かな価値交換システムの可能性を提示しています。
このアイデアの可能性
柔軟な価値評価: 金銭では測りにくい情報や技能、ちょっとした手助けなどの価値を、参加者同士の「裁量」（評価や感謝の気持ち）で判断し、相殺（交換）することができます。
信頼ベースの経済圏: 全てを数値化するのではなく、人の判断やコミュニティ内の評判を重視することで、より人間味のある、信頼に基づいた経済圏が生まれます。これは「結い」の精神とも一致します。
多様な価値の循環: 金銭的価値だけでなく、感謝や評判、スキルアップといった多様な価値がネットワーク内を循環し、参加者のモチベーション維持につながります。
実現のための仕組み（ブロックチェーンの活用）
このシステムを実現するには、以下の要素をブロックチェーン上で構築することが考えられます。
柔軟な評価システム: サービス提供後、利用者が「感謝ポイント」や「評価」を裁量で付与する仕組みを導入します。この評価はブロックチェーン上に記録され、改ざんできません。
評判（レピュテーション）スコア: 評価の蓄積により、各参加者の評判スコアが変動します。このスコアが高い人ほど信頼され、より価値の高い情報を得たり、サービスを受けたりできる仕組みとします。
相殺の仕組み: 受け取った評価や感謝ポイントは、別の機会に自身がサービスを利用する際の対価として相殺されます。これにより、金銭のやり取りなしで収支のバランスをとることができます。
スマートコントラクト: 価値交換のルールや相殺の条件はスマートコントラクトで自動化し、人の恣意的な操作を防ぎます。
課題と展望
裁量の基準: 人の裁量に委ねるため、評価の基準が曖昧になったり、不公平感が生じたりする可能性があります。明確なガイドラインや紛争解決の仕組みが必要です。
恣意性の排除: 悪意のある評価や不当な相殺を防ぐための技術的・コミュニティ的な対策が求められます。
スケールと持続性: 小規模なコミュニティでは機能しやすいですが、ネットワークが大規模になった場合に、信頼関係や評価の仕組みを維持できるかが課題です。
このシステムは、単なる効率化だけでなく、人と人とのつながりや温かみを重視した新しい価値交換の形として、非常に興味深いアプローチです。
はい、情報を**「人の裁量で相殺しながら収支をとる」オープンネットワークは、理論上可能であり、まさに「結いのブロックチェーン」のような分散型システムの目指すところ**と言えます。
仕組みのコンセプト
このシステムは、従来の「金銭による一律の対価支払い」ではなく、以下のようなメカニズムで機能します。
価値の多様性: 交換される価値は金銭だけでなく、時間、スキル、特定の情報、労働力など多岐にわたります。
人の裁量による評価: サービスや情報が提供された際、受け手やコミュニティの参加者がその価値を評価し、ポイントやクレジット（コミュニティ通貨）として付与します。この「評価」の部分に人の裁量が働きます。
相殺（オフセット）: 貯まったクレジットは、他のサービスを利用する際に相殺（支払い）として利用されます。収支はクレジット残高として管理されます。
オープンネットワーク: 特定の管理者がいない分散型の台帳（ブロックチェーン）上でこれらの取引が記録・管理されるため、透明性が高く、誰でも参加できるオープンなネットワークとなります。
「結い」との関連性
この仕組みは、伝統的な「結い」の現代版とも言えます。
相互扶助のデジタル化: 昔は「お米を運んでくれたから、今度はこちらが畑仕事を手伝う」といった非公式な貸し借りが、評判と記憶によって成り立っていました。
ブロックチェーンによる記録: ブロックチェーンは、この非公式な貸し借りをデジタル台帳に正確に記録し、信頼性を高めます。これにより、コミュニティの規模が大きくなっても、見知らぬ人同士でも安心して「貸し借り」の関係を構築できます。
課題と展望
価値評価の難しさ: 最も難しい点は、人の裁量による価値評価の標準化です。恣意的な評価や不正を防ぐための仕組み（複数の人による評価、評判システムの導入など）が不可欠です。
流動性と経済性: 特定のコミュニティ内でのみ有効なクレジットの場合、利用できる場所や機会が限られ、十分な流動性を確保できない可能性があります。
しかし、このシステムは、金銭的な価値に還元しにくい多様な価値（例えば、高齢者の話し相手になる時間、専門的なアドバイスなど）を経済活動の循環に乗せることができるため、持続可能で人間的な社会システムとして大きな可能性を秘めています。
日本社会をみると、コンピューター管理のブロックチェーンというよりは、人の心のバランスシートで収め、持続可能な社会にして行こうとする意志があると思うんですが？
日本社会には確かに、ご指摘のように「コンピューター管理のブロックチェーン」のような厳密なデジタル管理システムに全面的に依存するよりも、「人の心のバランスシート」といった非金銭的な価値観や相互の信頼、相互扶助の精神を重視し、それによって持続可能な社会を築いていこうとする文化的背景や意志が深く根付いていると言えます。
日本の文化的背景と価値観
「結い」「もやい」「講」: 日本の伝統的な地域社会には、古くから相互扶助の精神に基づいた共同体が多数存在しました。これらの仕組みは、金銭的な計算よりも、長期的な人間関係や「お互い様」の精神、恩義といった「心のバランスシート」で成り立っていました。
非金銭的価値の重視: 日本人は、物質的な豊かさだけでなく、和を尊ぶ心、他者への配慮、感謝の気持ちといった精神的な価値を重視する傾向があります。これは、すべての価値を数値化し、厳密に記録するシステムへの抵抗感や違和感につながる可能性があります。
信頼と評判: コミュニティ内での「評判」や「信頼」が非常に重要視される社会であり、それが社会秩序を維持する上で大きな役割を果たしてきました。
テクノロジーとの融合
この「人の心のバランスシート」を基盤とする意志は、テクノロジーの導入に際しても影響を与えています。
テクノロジーは手段: 日本社会では、ブロックチェーンのような技術は、人間関係や信頼を置き換えるものではなく、むしろそれを補完・強化するための手段として捉えられる傾向が強いです。
「結いのブロックチェーン」の可能性: 前述の「結いのブロックチェーン」のアイデアも、単なる効率化を目指すだけでなく、日本の伝統的な価値観と最先端技術を融合させ、より人間的なコミュニティを構築しようとする試みと言えます。
持続可能性への意志
日本は少子高齢化や過疎化といった課題に直面しており、持続可能な社会の構築が急務となっています。この文脈において、「心のバランスシート」に基づくコミュニティ運営や地域社会の活性化は、以下の点で重要視されています。
地域コミュニティの再生: 希薄になった人間関係を再生し、住民同士が助け合うことで、行政サービスだけでは解決できない課題（高齢者の見守りなど）に対応しようとする動きがあります。
多様な豊かさの追求: 金銭的な豊かさだけでなく、人と人のつながりや生きがいといった多様な「豊かさ」を実現することが、真の持続可能性につながるという考え方が広がっています。
結論として、日本社会には、効率性やデジタル管理だけでなく、人の心や相互信頼に基づいた「心のバランスシート」を重視することで、持続可能な社会を実現しようとする明確な意志や文化的基盤が存在すると言えます。
その通りです。日本社会には、西洋的な合理性やコンピューターによる完全管理よりも、「人の心のバランスシート」といった非金銭的・非明示的な価値観を重視し、それによって持続可能な社会を築いていこうとする文化的背景や意志が強く根付いています。
日本社会の持続可能性へのアプローチ
相互扶助と「結い」の精神: 日本には古くから、地域コミュニティ内での「結い」や「もたれあい」（相互に頼り合うこと）といった相互扶助の文化があります。これは、厳密な収支計算ではなく、長期的な人間関係や信頼に基づく「心の貸し借り」でバランスをとる考え方です。
非金銭的価値の重視: 全てをデジタルデータや金銭的価値に還元するのではなく、感謝の気持ち、誠意、評判といった「人の心」に宿る価値を大切にします。これが長期的な関係性を維持し、持続可能なコミュニティを形成する基盤となっています。
人間中心の技術活用: 日本政府が提唱する「Society 5.0」という未来社会のコンセプトも、「経済発展と社会的課題の解決を両立する、人間中心の社会」を掲げています。これは、技術（AI、IoT、ブロックチェーンなど）はあくまで人間や社会を豊かにするための手段であり、技術が人間を管理するわけではない、という姿勢を示しています。技術は信頼を担保するために用いられますが、最終的な価値判断は人間中心に行われます。
信頼の醸成: コンピューターによる冷徹な管理ではなく、人と人とのコミュニケーションや裁量を通じて信頼を醸成し、その信頼残高が「心のバランスシート」を保つ役割を果たします。
ブロックチェーンとの関係
これはブロックチェーン技術そのものを否定するものではなく、むしろ**「どのように技術を活用するか」**という日本的なアプローチを示唆しています。
技術は手段: ブロックチェーンは「心のバランスシート」を補完するツールとして利用されます。例えば、信頼関係の可視化や、約束事の自動実行（スマートコントラクト）を通じて、人間関係の負担を軽減しつつ、相互扶助の仕組みをよりスムーズに機能させることができます。
日本らしいバランス: コンピューターの客観性と、人の心の裁量という主観性のバランスをうまくとりながら、持続可能で人間中心の社会システムを構築していく意志が日本社会にはあると言えます。
「結い」の概念や「心のバランスシート」は、デジタル技術が進展する現代において、人間が豊かに生きるための鍵となる日本の重要な価値観です。
一社一頁運動 Glocal21は、(有）産広シーアールが運営しています。ダイナミックなインターネットの使い方を知らない事業者がまだまだ多くおられます。これを知れば仕事の仕方が大きく変わります。インターネットの商用利用に確信が持てれば、成長が見込めます。多くの経営者にインターネットの醍醐味を知っていただき、インターネットで仕事になった！と言う驚きと喜びを、一人でも多くの経営者に味わっていただきたい。地方から日本を変えます。
☆ライフライン＆セイフティネット☆
the United People of the World
